列显伦:「双学三丑」案涉暴力 判刑不涉政治

2017-11-16来源:红宝石国际登陆

香港文汇报讯(记者 郑治祖)「双学三丑」黄之锋、罗冠聪和周永康因「非法集结」罪被判社会服务令,律政司向上诉法院申请刑期覆核获接纳,改判即时入狱6个月至8个月,反对派即大做文章,声言法院受到「政治压力」,是「双重惩罚」云云。特区终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)昨日强调,他看不到有所谓「政治检控」或「选择性执法」情况,并强调上诉庭有宪制权利处理刑期覆核,而案件的确涉及暴力行为,即使3人获减刑亦不会轻於判囚。

列显伦昨日出席外国记者协会午餐会,被记者问及「双学三丑」被判囚一事时指,律政司对有关个案提出刑期覆核,完全是根据香港法律而行,并交由上诉法院去决定是否接受,他看不到是次检控有政治动机。

他续说,被控者确实有犯法,法院在判刑时也是基於犯罪的案情,对他人的影响,及其他减刑因素:「案件肯定涉及暴力,因为警方设置的铁栏被暴力地推倒。不仅如此,除了把人们的生命置於危险的情况,实际上亦令大约12名人士受伤。」

驳「洋权威」乱屈「双重定罪」

列显伦指出,在考虑减刑因素时,不会比案情本身重要,而没有任何的减刑因素,能够将涉案的罪行降级。在是案中,即使法院同意减刑,在这样暴力的情况下,一般都不会将刑罚由判囚转为更轻的刑罚。

他并反驳12名外国所谓「法律权威」指称案件涉及「双重定罪」的问题,强调上诉法院有宪制权利处理刑期覆核,并会考虑被告之前已服刑的部分。

列显伦强调,香港的司法独立在香港回归祖国後并没受到「威胁」,更不认同司法人员受政治影响,又举香港在回归前的殖民统治时期为例,法官是由英国方面委任的,他也不会认为当时法官是受到英方操控,「香港始终只有违法的人会被检控。」

在午餐会上,列显伦提到近年部分性质简单的刑事案件,受到辩方质疑违反基本法,即使理据薄弱,法院都受理,更要花很多时间辩论宪制议题,令法院变成辩论法律观点的课室,如一宗涉及无牌在官地上张挂海报的案件,竟被引申至检控是否违反言论自由和基本法的争论,结果经历4年诉讼还在上诉中,令其他案件延误审讯,损害法治,更增加了法官的工作量,浪费法院资源,亦耗费大量纳税人的金钱。

读文汇报PDF版面

精彩资讯

Copyright 2009-2015 rxgdzm.com Inc.All Rights Reserved. 主页
Copyright © 2002-2011 红宝石国际 版权所有 Power by DedeCms